Está, como se vê, lançada a guerra no PS de Matosinhos.
Além dos ataques pessoais que já por aí andam, e estão escarrapachados nos jornais, há algumas questões que se podem levantar:
1 - Porque é que o Narciso Miranda e os seus apoiantes não apresentaram listas concorrentes ao congresso?
2 - Porque não quiseram correr o risco de obter resultados irrisórios?
3 - Porque os seus apoiantes que foram eleitos na lista da concelhia ficavam numa situação dificil, por ter de optar?
4 - Porque é que o Narciso Miranda esconde que foi convidado para integrar a lista da concelhia e recusou?
5 - Porque esconde que o processo disciplinar que foi instaurado contra o António Parada é o mesmo em que ele e o Manuel Seabra também eram arguidos, e que "morreu" porque não interesava ao partido apurar a verdade do que aconteceu na Lota e que, em rigor, foi da única e exclusiva responsabilidade dele, Narciso?
6 - Que essa "extinção" permitiu ao Narciso, através do Jorge Coelho desinar o executivo da Câmara?
7 - E que apesar de o terem os dois tentado, não conseguiram evitar que o Parada se candidatasse á Junta?
8 - Será que os amigos do Narciso se vão demitir da Concelhia?
9 - E arriscam-se a provocar novas eleições?
10 - E isso não seria antecipar um conflito que neste momento pode não lhes interessar?
11 - Se forçarem o Guilherme Pinto e os veredores a tomar posição desde já, isso não pode suscitar a manutenção da confiança da concelhia nos eleitos?
2 comentários:
muito mais interessante do que responder a essas perguntas todas seria (na minha opinião) perguntar se esta guerra no ps matosinhos (merecida... já que deixaram a mesma pessoa 26 nas mesmas funções) se o que aqui está em causa é uma luta ideologica, de valores (mas nao os valores do narciso que se reduzem sempre a € mais nobres) de pricipios? não! as guerras sao sempre por tachos! pela minha parte (mas nao sou ps) por muito mau que seja outro candidato é sempre melhor do que ter um filho da pauta travestido de democrata!!! defensor dos valores (€) da esquerda! grave é que o ps não divulgue as conclusões do processo da lota...
O processo é curiosissimo.
De facto devia ser tornado público.
Mas o Dr. Almeida Santos meteu-o na gaveta e não o deixa de lá sair.
Lido, conclui-se com facilidade que o Narciso foi o autor e responsável de tudo o que aconteceu na LOta.
Há uma maneira de ter acesso a ele.
No processo que está a decorrer em Matosinhos que o Narciso moveu a um funcionário do partido este, em sua defesa, deveria requerer a notificação do partido para vir juntar cópia integral dele.
Enviar um comentário