11.3.10

1911



Ao cuidado da Polícia Judiciária


A Câmara Municipal de Matosinhos (CMM) em parceria com a empresa de construção imobiliária FDO, pretendem edificar na freguesia de Lavra um plano de urbanização sob a designação FDO nº21/08.

Este projecto será constituído por 20 prédios com três pisos (cave, r/c e dois pisos). Da totalidade dos prédios, 16 terão um afastamento entre si de aproximadamente 10 metros, enquanto que os restantes 4 apenas terão um afastamento de 4 metros.

Este enorme empreendimento imobiliário ficará situado no lugar de Cabanelas na freguesia de Lavra em terrenos de cariz rural.

É um verdadeiro atentado imobiliário!

Por se ter tido acesso ao referido projecto e aos contornos que envolveram todo o negócio, foi possível constatar a existência de graves problemas merecedores de uma profunda investigação judicial.


Passemos então a apresentar os aspectos merecedores dessa investigação judicial:


1ª - A empresa FDO com o apoio da CMM, comprou em Cabanelas - Lavra diversos terrenos a lavradores por meia dúzia de euros dizendo que se pretendia construir uma estrada municipal (N531). Os agricultores foram também informados que caso não os vendessem seriam posteriormente expropriados.

Todavia os propósitos eram também outros!

Pretendiam para além da construção da estrada, edificar 20 prédios com três pisos numa área essencialmente rural

Justifica-se uma investigação aos valores de compra e venda dos terrenos onde vai nascer este loteamento



2ª – Como é que uma empresa adquire todos os lotes aos lavradores para efectuar essa construção (projecto de construção disponível na CMM – FDO nº21/08), quando o plano director municipal (PDM) ainda não foi aprovado e como tal não possibilita esse tipo de construção. De acordo com o PDM para essa zona apenas seria possível haver construções de um piso.

Como é que os “carros andam à frente dos bois”, isto é, como é que a empresa FDO tem tudo negociado e projectado antes do PDM estar aprovado?   

Justifica-se mais uma vez que se investigue! 



3ª - O processo FDO nº21/08 e respectivo PIP 192/06 foram literalmente “colados” no plano de pormenor em estudo.

Tal situação é completamente anormal atendendo a que o dito processo deu entrada na CMM em 2006 e o plano actual de pormenor já o contempla.

Isto é o que se chama um “plano por encomenda”

Para uma melhor interpretação junta-se em anexo uma cópia desse mesmo projecto.

Justifica-se investigar porque é que tal situação ocorreu!



4ª - Existe um gravíssimo conflito de interesses entre a CMM, a empresa construtora FDO e a Arquitecta que projectou o loteamento. O projecto de loteamento foi executado pela Arquitecta Ana Paula Petiz que é mulher do Director Municipal do Urbanismo – Arquitecto Luís Miranda.
Esta Arquitecta não é sequer funcionária da FDO nem da CMM.

Como é que isto é possível?

Ver nome que se encontra escrito no canto do lado direito do referido projecto

Justifica-se investigar este grave conflito de interesses!


5º - O acordo e a conivência entre a empresa FDO e a CMM é tão visível que desses 20 prédios, 16 serão para venda a custos controlados e os restantes 4 destinados a habitação social e entregues à Matosinhos HABIT.

O negócio está bem visível!


Face a estes 5 pontos parece ser evidente a necessidade de uma profunda investigação a todo este negócio que envolve a CMM e a empresa FDO. Para além disso, salienta-se que esta empresa imobiliária também parece estar envolvida num caso semelhante com a Câmara Municipal da Maia. Esse caso encontra-se em processo de investigação judicial.

Ficamos aguardar novos desenvolvimentos.


















Texto e documentos enviados por Carlos Andrade

14 comentários:

Anónimo disse...

Traduzindo por miúdos... há aqui escandaleira e da grande! fora guilherme pinto e sua comandita!

Anónimo disse...

O QUE É ISTO??? ISTO NÃO PODE TER SIDO FEITO POR GENTE DA MINHA TERRA! ESSE GUILHERME PINTO É UM CASO DE POLÍCIA... INVESTIGUE-SE JÁ!

Anónimo disse...

Esta Câmara vai afundar o trabalho do senhor de Matosinhos.
Bons tempos da sua governação.

Anónimo disse...

negocios antigos de narciso miranda,e a camara actual e que aguenta a bronca

Anónimo disse...

Votei em Guilherme Pinto mas neste momento tenho nojo do que se passa na autarquia

Pelo que li o negócio é mesmo sujo e o Guilherme está envolvido até ao pescoço!

Enganaste-me bem Guilherme Pinto!

Polícia Judiciária é necessária que venha até matosinhos assim como também é necessária a vinda do NARCISO

Anónimo disse...

GRANDE ESCÂNDALO...QUE COMANDITA ESTA QUE GERE A NOSSA TERRA... POLÍCIA JÁ

Anónimo disse...

ORA VIVAM!!!
O QUE ME ESTÁ A IMPRESSIONAR, É A RAPIDEZ DO ASSUNTO:
POR ACASO REPARARAM NAS DATAS?
EU ATÉ ESTIVE A VER SE ERA VERDADE!
UM SUJEITO ASSINA NO DIA 30/4/2010,
NO DIA SEGUINTE, ISTO É DE TRBALHO, PORQUE O DIA 1/5/2010, É FERIADO NACIONAL, NO DIA 2/5/2010 OUTRO SUJEITO DÁ OUTRO DESPACHO, E NO MESMO DIA É DESPACHADO PELO RESPONSAVÉL MAXIMO.
SIM SENHOR, ISTO É QUE É EFICIÊNCIA!!!
Um Matosinhense atento

JOSÉ MODESTO disse...

"Plano Municipal de Emergência Aprovado"
C.M.MATOSINHOS.

Bem...agora está feito,no entanto pergunto:
Todas as instituições foram ouvidas?

Não responda antes de ter escutado...

Saudações Marítimas
José Modesto

Unknown disse...

socorro!!!!!!

Unknown disse...

Eu pedi ao Guilherme Pinto para dar um volta a Vila de lavra, no meu automóvel, com um copo de agua,e se chegar no final com o copo cheio é porque as estradas estão em boas condições, mas ele não aceitou o meu convite, mas vou fazer de novo o mesmo convite,mas com um copo de vinho, que de certeza vai aceitar.

Anónimo disse...

Não é a criatura socialista?

Onde esta a admiração? A investigação já esta concluída e o processo arquivado. Resultado é socialista por isso nada de estranho e impotável.

Anónimo disse...

A podridão e a máfia reinam no nosso concelho

guimaraes disse...

Isto realmente está podre, e só vimos , ou sabemos uma ínfima parte do "iceberg",os "camaradas socialistas",afundam-se , e levam todos os portugueses com eles pró fundo. Veja-se os subsídios , por exemplo para o Constantino Nery, enquanto as passadeiras para peões, a maior parte delas já não existem.Por mim podem estar certos , que se um dia ver alguém atropelado, numa passadeira que já não se vê ,não terei dúvidas em ser assistente, da "vítima" num processo por negligencia.

José Guimarães

Eng.-Tec.Elec.

Anónimo disse...

GUILHERME PINTO ESTÁ AO SEU MELHOR NÍVEL. AS ÚNICAS PALAVRAS QUE PODEM DESCREVER ESTE CASO É MÁFIA E PODRIDÃO!