Vai o GP ser candidato à Com. Política Concelhia do PS?
E se o for, encabeça uma lista «unitária» com todos os que não estão com o A. Lopes?
Incluindo-se nesta «unidade» os “seabristas” que ele, sob a eficaz direcção do NM, «comeu» na constituição das listas para a câmara e na distribuição dos empregos conexos?
Há gente para tudo!
Claro que o GP, e os que com ele se bandearam contra o NM, precisam desesperadamente de todos os apoios que encontrarem para enfrentar o antigo «mestre».
A sua sobrevivência política local depende de encontrarem apoio eleitoral que os mantenha à tona; e é claro que sozinhos não tem qualquer possibilidade de êxito, não existem.
Têm assim de ir buscar o apoio àqueles que há dois anos enganou e afastou.
É sempre difícil a vida dos trânsfugas (traidores para quem gostar de termos fortes).
Mas esse apoio vai, provavelmente, ficar-lhe caro.
Será curioso ver a composição da lista que vai encabeçar, e dentro desta, a distribuição dos lugares.
E a posterior, ou já em curso, distribuição das prebendas que, a ter por bom o que corre por aí, será capitaneada por Mme. SS (Soutinho Seabra).
Mas é bom que seja ele, e os que com ele e como ele são capazes de morder a mão que longamente os alimentou, a assumir a responsabilidade política do enfrentamento com o NM nas autárquicas.
Se o PS perder a Câmara devem ser eles (GP, NO, etc.) a ficar com o ónus e a responsabilidade política da derrota. E não qualquer outro que liderasse a Concelhia.
Será esta a razão que leva o M. Seabra a ponderar afastar-se da anunciada candidatura?
É provável que sim; É mais uma manifestação da sua inquestionável e admirável capacidade de sobrevivência política.
Porque carga de água havia ele de ser a cara da derrota?
E se o for, encabeça uma lista «unitária» com todos os que não estão com o A. Lopes?
Incluindo-se nesta «unidade» os “seabristas” que ele, sob a eficaz direcção do NM, «comeu» na constituição das listas para a câmara e na distribuição dos empregos conexos?
Há gente para tudo!
Claro que o GP, e os que com ele se bandearam contra o NM, precisam desesperadamente de todos os apoios que encontrarem para enfrentar o antigo «mestre».
A sua sobrevivência política local depende de encontrarem apoio eleitoral que os mantenha à tona; e é claro que sozinhos não tem qualquer possibilidade de êxito, não existem.
Têm assim de ir buscar o apoio àqueles que há dois anos enganou e afastou.
É sempre difícil a vida dos trânsfugas (traidores para quem gostar de termos fortes).
Mas esse apoio vai, provavelmente, ficar-lhe caro.
Será curioso ver a composição da lista que vai encabeçar, e dentro desta, a distribuição dos lugares.
E a posterior, ou já em curso, distribuição das prebendas que, a ter por bom o que corre por aí, será capitaneada por Mme. SS (Soutinho Seabra).
Mas é bom que seja ele, e os que com ele e como ele são capazes de morder a mão que longamente os alimentou, a assumir a responsabilidade política do enfrentamento com o NM nas autárquicas.
Se o PS perder a Câmara devem ser eles (GP, NO, etc.) a ficar com o ónus e a responsabilidade política da derrota. E não qualquer outro que liderasse a Concelhia.
Será esta a razão que leva o M. Seabra a ponderar afastar-se da anunciada candidatura?
É provável que sim; É mais uma manifestação da sua inquestionável e admirável capacidade de sobrevivência política.
Porque carga de água havia ele de ser a cara da derrota?
6 comentários:
Leixão, já nem sei o que dizer. Mas estou certa que lá vou eu também ajudar os gajos, como de um mal menor se tratasse...
porque mal mesmo, mal, mal, mal é o Barroselas.Isso nunca mais.
Não concordo nada que o Seabra tem uma inquestionavel e admiravel capacidade de sobrevivencia politica.Nesse aspectoo que fez e onde chegou Seabra? A lado nenhum. Há 2 seabras, se me permites: antes e depois de conheder Claudia Soutinho. Se , antes, era subserviente e timido, perante o poder, a ligação à «dama» libertou-o e tentou assumir o poder. Mas sejamos claros: que Poder??
O Seabra, nestes tempos passados e mais proximos, «orientou-se». Eu diria que o vereador do urbanismo da CMM. São conhecidas as suas reuniões, em despacho, nas obras particulares da CMM. São conhecidos os despachos favoraveis a tudo quanto seja projecto do arquitecto Vitor Seabra, seu irmão.
Seabra, neste momento, não é um politico. É um ex-presidente de câmara, que se mostrou medroso, desconfiado e titubeante, que se transformou num chefe de gabinete, um burocrata. Tenhamos «olhos abertos».
Seabra não é um politico saudavel. Apoiou Palmira para a Cãmara e rejeitava GPinto; Fez a campanha de Assis para a Câmara do Porto e abandonou GPinto em Matosinhos.
Agora é o seu principal conselheiro. Que garantias politicas e morais nos merece um homem assim????
Outra questão é Gpinto assumir a concelhia. Faz mal. Porque, como isto está, não nada liquido que o PS vença as eleições , se Narciso concorrer. E ficará ligado à derrota do PS num concelho emblemático.
Até porque, a «gente» que o rodeia e , supostasmente, o apoia, não é de confiança. Trocam~lhe as «voltas» num abrir e fechar de olhos....
Caro leixão
Não estamos mesmo fartos de nos rir com o que disse o Eduardo Vítor Rodrigues?
O homem lavou a alma aos antinarcisistas. Brilhante. Quase ninguém de Matosinhos diria melhor.
Beijo, Isaurinha
ESSE VICTOR NÃO SABE SEQUER ARTICULAR UMA FRASE QUE FAÇA SENTIDO,POR MIM DAVA UM OPTIMO CANDIDATO AO SEU CONDOMINIO MESMO ASSIM LEVAVA UM BANHADA
LEAO
Leão, tens juba? Olha que não parece. Ruge, ruge, ruge alto que ninguém te vê.
Leixão
Acho eu, que sempre que postamos no blogue de O Porto de Leixões, só conseguimos dar ao Barroselas o protagonismo que ele necessita. Acho difícil ler-se tudo aquilo, especialmente o que escreve o Agostinho Rafael e não dar resposta. Mas quem luta com porcos, não pode mesmo sair limpo.
Um abraço amigo
Ernesto
Enviar um comentário