O congresso visto do meu umbigo:
1 - Discurso inicial do Sócrates muito bem escrito, muito bem lido e com interesse.
2 - Despropositado o ataque «vitimizatório» à comunicação social que não patrocina e acarinha as suas ideias ou a sua personalidade.
(Sou, aliás. de opinião que se há campanha negra em curso é a da direcção do PS contra a liberdade de informação)
3 - Grande vitória do Manuel Alegre: sem ir ao congresso esteve no topo dos noticiários até ao apagão.
( O Manuel Alegre não tem programa, não tem apoio significativo, não tinha nada para dizer.
Se fosse ao congresso de duas uma:
- Ou atacava as políticas da direcção e, naquele ambiente, nem sequer o deixavam falar, como aconteceu ao Carrilho aqui há uns anos;
- Ou ia numa de grande figura do partido, apresentado nessa qualidade pelo Sócrates, e estava feita a pacificação; e isso ele não quer.
- Era bom, aliás, sabermos o que ele quer!)
4 - Este congresso não teve notícias: vistos os noticiários, lidos os jornais, até ao Vital só duas coisas estiveram na comunicação social: se o Alegre ia ou não? quem era o cabeça de lista para as europeias?
5 - Má a escolha do cabeça de lista: apesar do coro não o tenho por homem de esquerda; tem um mau carácter e um auto-convencimento que o impede de ter a postura dialogante que se impõe para desempenhar o cargo; não é simpático, nem amável nem sequer educado; não vai passar no eleitorado ( e nem sequer é catedrático como ontem explicou, a babar-se de gozo, o Doutor Marcelo).
6 - Nulo o debate. Só ouvi um delegado atacar a política do partido; no caso o casamento homossexual. E O Almeida Santos tratou de o calar rapidamente a pretexto de estar esgotado o tempo da intervenção.
7 - Fraco muito fraco o discurso final:
- sem a garra do de abertura,
- sem apresentar propostas novas para a condução política;
- sem ideias;
- sem outro projecto que não seja a manutenção no poder.
